diario de un objeto

tal vez ayer el objeto fue demasiado taxativo a la hora de dividir a los bdsmeros entre los «modelos lederones» y los que practican relaciones de Dominación/sumisión. la verdad es que no tienen por qué ser excluyentes. por ver una foto de alguien de punta en blanco en cuero no podemos deducir que no sea un Amo natural o incluso un esclavo natural. precisamente el simbolismo es para eso, para expresar algo que está oculto y que no se ve a simple vista. pero es que hay algo más. ayer, haciendo examen de conciencia y revisando el día del objeto como sumiso, se dio cuenta de que había realizado un juicio en principio contra unos Amos y en segundo lugar tal vez contra algunos esclavos. en cualquier caso un objeto no puede, ni debe emitir juicios contra nadie. es lo más bajo, lo más inferior y lo único a lo que «tiene derecho» es a obedecer. por eso ahora y aquí suplica humildemente perdón por el comentario de ayer.